Европейский суд юстиции общей юрисдикции 25 января 2016 года оставил без удовлетворения исковые требования концерна ВКО «Алмаз-Антей» об отмене санкций, введенных Советом Евросоюза в отношении компании.
По мнению руководства «Алмаз-Антея», Европейский суд вынес решение, не основанное на международном праве.
«Сегодняшнее решение Европейского суда не содержит правовой оценки исковых требований Концерна, однако в этом решении четко видна оценка перспективных политических рисков. В связи с этим считаем, что нет оснований ожидать изменений в подходе суда к нашей апелляционной жалобе в случае ее подачи, а, следовательно, нет и смысла в дальнейших затратах на бесперспективную тяжбу в условиях, когда нельзя рассчитывать на принятие решения, лежащего в рамках правового поля», — отмечают в руководстве Концерна «Алмаз-Антей».
Как заявил гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков, должностные лица ЕС еще в 2014 году открыто заявляли, что санкции, введенные в отношении Концерна, напрямую увязываются с крушением самолета «Малайзийских авиалиний» 17 июля 2014 года в небе над Украиной. По его словам, сегодняшнее решение по иску Концерна выглядит парадоксально в связи с тем, что в сентябре 2016 года Совет ЕС на слушаниях в Европейском суде юстиции общей юрисдикции признал, что связь Концерна «Алмаз-Антей» с крушением малайзийского Boeing не установлена.
По словам руководителя Концерна, в «Алмаз-Антее» считают решение Европейского суда политическим и не основанным на правовой оценке обстоятельств дела.
Напомним, Концерн ВКО «Алмаз-Антей» весной 2015 года обжаловал в административном и в судебном порядке санкции, введенные в 2014 году Советом ЕС в отношении холдинга.
Для участия в судебных и внесудебных разбирательствах и переговорах в интересах российской компании, «Алмаз-Антей» привлек немецкую юридическую фирму Taylor Wessing.
Как считает замгендиректора Концерна по правовым вопросам и корпоративной политике Владимир Коновалов, решение о введении санкций являются нарушением правовых норм и принципов ЕС, особенно в отсутствие каких-либо доказательств причастности Концерна к дестабилизации ситуации на Украине и надлежащего обоснования решения Совета ЕС о включении Концерна в «санкционные списки».
Топ-менеджер Концерна отметил, что в ходе слушаний представителями «Алмаз-Антея» были приведены различные убедительные аргументы о необоснованности санкций ЕС. При этом, представители Совета ЕС не смогли представить ни одного внятного доказательства поставок продукции Концерна в зону конфликта на Востоке Украины, как и подтвердить причастность «Алмаз-Антея» к крушению малайзийского Boeing.
«В Концерне настаивают на том, что включение предприятия в «санкционные списки» является необоснованным и нарушает основополагающие права, гарантируемые Хартией основных прав ЕС», — подчеркнул Владимир Коновалов.
Замглавы Концерна «Алмаз-Антей» так же заявил, что единственный и основной аргумент Совета ЕС, обосновывающий, якобы, связь Концерна и известных событий на Востоке Украины — это ссылки на некие «многочисленные публикации в СМИ» и «сообщения в социальных сетях» о присутствии в этом регионе зенитных ракетных комплексов «Бук».
